Oui, j'en ai entendu parler... et mon diminutif de pseudo, je préfère fr que f11 mais fais comme tu veux... Au cinéma, j'y vais jamais, le dernier que j'ai vu, c'était Astèrix mission Cléopatre je crois...  Un petit smiley fait de mal à personne dans la conversation, hein???

évidemment que ç'est du bourrage de crâne. Il faut replacer ça dans le contexte social et historique.
Primo, l'éducation aux USA est très limitée ,surtout dans les classes (nombreuses) défavorisées. Il faut donc inculquer des valeurs (les plus simples sont les plus compréhensibles) aux masses :d'où les morales à 2 balles et les happy end.
Deuxio : Le plan marshall de l'après guerre en Europe  perlmis les états unis d'inonder l'europe meurtrie de ses biens : magasins, nourriture, cigarettes ,chewing gum etc... mais des clauses écrites stipulaient aussi une imprégnation culturelle de ces territoires à des fins politique : convertir, comme à une religion des peuples qui sortaient d'une guerre et pouvaient très rapidement passer du côté soviétique.
C'est de cet héritage là que sort toute l'industrie cinématographique américaine. D'où la fameuse exception culturelle française.

lol oui les américains sont doués pour ça ...j'me rappelle du "transporteur" avec le marseillais et sa bouillabaisse...
sinon je trouve en fait que la plupart des films est moins faite d'histoire à proprement parler que d'actions diverses (bagarres, pan-pan, "aargh...dites à ma femme que ma dernière pensée gnagnagna...", etc.)..
en fait je dis ça parce que c'était marquant dans l'honneur du dragon que je viens de voir ^^

mais il n'y'a plus beaucoup de films qui surprennent..... on a toujours une impression de déjà vu.... y'a quand même un manque de créativité je trouve....

oui quand même...quandon voit le nombre de remake de Amityville ^^
ou bambi 2...
ou matrix 1 -2 -3 etc...
dès que le film marche ils inventent une suite...
bridget jones : une suite...
c'est en quoi t'as raison quand tu disait qu'ils étaient serviles les cinéastes ))

En fait la vraie question c'est Qu'est-ce que l'art ? Une fois qu'on aura défini ce qu'est l'art, alors on saura si le cinéma en fait partie ou non... Pour ma part, l'art est ce qui fait passer des émotions, donc oui, le cinéma en est un !  

J'ai vu BAMBI 2 et j'ai adoré !!!! Ah mais !

^^ moi j'espère voir hostel bientôt...brrr^^

Au fait, t'as vu ? Je suis montée en grade, je suis plus "posteur économique" !! héhéhé

ouaip ^^ bien joué ;-)

Musique et cinéma sont liés, et j'en ai eu la preuve hier soir. Je suis allée au cinéma, voir un film de 1927, l'Aurore, film en noir et blanc, et muet. A l'occasion de sa venue à Pau, Karol Beffa, grand pianiste, à accompagné le film en improvisant pendant presque 2h. C'était la rencontre de la musique et du cinéma. Nosferatu, de Munrau (tout comme l'Aurore) avait été accompagné, quelques mois auparavant par un accordéon. En plus de la relation cinéma-musique, il y aussi la relation silence-musique, puisqu'au moment le plus émotif du film, le pianiste a choisi le silence, "les images pse suffisant à elles-mêmes". Si l'occasion se présente chez vous, surtout n'hésitez pas !

J'ai vu Hostel hier, il est beurk beurk beurk..... Me suis cachée sous le fauteuil (pour cause de bruitages particulièrement ragoutants, logique...), puis il se finit un peu en queue de poisson je trouve. C'est vraiment pour voir de l'hémoglobine.
Comme l'a dit amitiemusicales, le silence fait partie intégrante de la musique et est aussi importante que celle ci, pour ne pas dire plus....

A mon avis, on peut faire des oeuvres d'art dans pas mal de domaine. Je pense qu'il est erroné de dire qu'il y a 7 arts (ou 42). Il s'agit d'une expression.
Il y a l'Art, qui a une définition précise dans le dico.
Des oeuvres d'architectures, de sculpture, de peinture, de gravure, de musique,  de littérature ou de cinéma remplissent les conditions  données par cette définition et d'autres non (Jurassic Park - HLM.... )

Peu, qu'est ce que tu as contre Jurassik Park???? Je l'ai pas vu, mais, il est si nul que ça????? J'ai du joué la musique avec mon lycée et c'était pas mal je crois...

Sinon, bienvenue sur ce forum^^ et une petite question qui me turlupine????

Quel compositeur a écrit un quintette opus 57, il existe au moins???? J'ai cherché, j'ai pas trouvé...

Edit, après près d'une dmie-heure de recherche dans mes vieux bouquins, il existe les quintettes op 57 de Boccherini, Oslow et Chostakovitch...

Et la, j'ai tapé "quintette opus 57 sur Gogol et j'ai eu les trois mêmes réponses. Pourqui je n'y ai pas pensé plus tôt????  

--Message edité par fr-de-f11 le 2006-04-23 00:52:22--

Art (selon l'académie française): Activité désintéressée qui a son but et sa fin en elle-même, selon un idéal esthétique.

Ne faisant pas allusion à la qualité de l'oeuvre (pas cinéphile), je lui conteste le statut d'art.

mon op.57? de Chostakovitch  

salut et désolé j'suis en retard parce que j'étais en vacances ^^
je crois que ta définition règle le problème, faut toujours se référer aux origines...:-D