FORUM, Forum Discussion, Forum Gratuit, Nom de domaine, Nom de domaine gratuit, Redirection gratuite,

Forum Symphozik Administrateurs :Korbus
Forum Symphozik
Non connecté | Se connecter
en ligne : 1 inconnu visite le forum
Inscription Inscription | Profil Profil | Messages Privés Messages Privés | Recherche Recherche | Online Online | Aide Aide | Créer un blog gratuit

forum Index du forum forumDelirium forumL'alto, roi des instruments?

Auteur : Sujet: L'alto, roi des instruments?  Bas
 fr-de-f11
 Modérateur
 Messages postés : 208
 Bon posteur !
  Posté le 06/11/2005 13:50:23
Send a private message to fr-de-f11
Il est connu que les altistes sont des violonistes ratés...
FOUTAISE...

Il est vrai qu'au début de l'histoire de la musique, l'alto était considéré comme une voix de remplissage (mais, que serait la musique s'il n'y avait pas d'accompagnement?)

Telemann est le premier à s'interresser à l'alto. Même si, il est il que c'est surtout Mozart qui donna à l'alto ses lettres de noblesse, J.S. Bach était conscient de l'importance de l'alto, c'est la partie qu'il jouait lorsqu'il interprètait le fameux air de la troisième suite en ré majeur. Comme dit précédamment, c'est Wolwang Amadeus (compositeur très mauvais, c'est bien connu!) qui, le premier, considéra le Bratsche comme un instrument potentiellement soliste. Il en résulte la magnifique symphonie concertante K364 en Mi bémol majeur composée en 1779. C'est également la première oeuvre symphonique de grande envergure du jeune musicien (23ans) qui annonce déjà les grandes pages orchestrales à venir: les dernières symphonies (dont la célèbre quarantième en sol mineur K550) et ses plus fameux concertos. Mais Mozart a aussi composé un trio "des quilles" pour clarinette, piano et (non violon) mais alto.

Au XIXème siècla, l'alto a enfin la place qu'il mérite, Berlioz compose Harold en Italie, symphonie avec alto principal écrite à la demande du grand Paganini, violoniste et altiste.
Je ne reviendrais pas sur les sonates de Brahms ni sur les Märchenbilder de Schumann.

L'alto, cependant connaîtra son apogée au XXème siècle avec:
un concerto de Bartok, un autre de Hindemith accompagné de cinq sonates pour alto et piano, Milhaud, lui, compose deux sonates et deux concertos, Bancquart Ecorces I pour violon et alto et enfin Sequenza VI pour alto solo mais la liste est inépuisable...

Considéré comme un instrument moins virtuose que le violon, moins émotionnel que le violoncelle, l'alto est souvent (et injustement) discriminé. Et s'il était plus virtuose que le violoncelle, et plus émotionnel que le violon...

--Message edité par fr-de-f11 le 2005-11-06 13:53:17--

 Korbus
 Administrateur
 Messages postés : 383
  Posté le 06/11/2005 14:58:48
Send a private message to Korbus
ach c'est mon frérot qui va être content lol

bon dès que j'ouvre une rubrique "instruments" je te spolierai (du verbe spolier...) de tes droits sur ce texte j'le sens bien là ^^

 fr-de-f11
 Modérateur
 Messages postés : 208
 Bon posteur !
  Posté le 06/12/2005 22:40:04
Send a private message to fr-de-f11
petit complément sur mon texte de l'autre fois:
J'avais déjà dit que les plus grands musiciens (Mozart, Schubert...) jouaient la partie d'alto dans un quatuor qu'ils composaient avant. Mais, je n'avais pas dit pourquoi. Alors, pourquoi? Pour deux raisons, n'ayant que peu de notes à jouer, ils pouvaient mieux écouter ce que donnait leur chef d'oeuvre, de plus, l'alto est au milieu du quatuor, l'instrumentiste est donc "encerclé" par la musique...

Wali Walou...

--Message edité par fr-de-f11 le 2005-12-06 22:40:45--


forum Index du forum forumDelirium forumL'alto, roi des instruments?
Haut
Aller à :
  Ajouter une réponse rapide

Ajouter une réponse rapide